Miguel S. Avila fue quien falsificó documentos publicados por W. Hearst.

CORRESPONSAL de Excélsior en Washington, EE.UU
Excélsior.
México, Distrito Federal. México. . 1a., p. 1, 10
NOTICIA

RELACIONES INTERNACIONALES - Instituciones y agrupaciones
RELACIONES INTERNACIONALES - Comentarios
Sin Tema - Sin subtema
COMERCIALES - Sin subtema
Sin Tema - S/D
COMERCIALES - S/D
Sin Tema - SIN DATO
COMERCIALES - SIN DATO
Sin Tema - Mujer
COMERCIALES - Mujer
EDUCACIÓN Y CULTURA - Varios
RELACIONES INTERNACIONALES - Ciudadanos extranjeros

Informan que las investigaciones referentes a la autenticidad de unos documentos atribuidos al gobierno de México y publicados en los periódicos de Hearst terminaron el día de hoy. Durante este tiempo Miguel Ávila fue sometido a varias pruebas por parte de los peritos entre los estaba Carlos Cusachs perito en español, pero durante estas pruebas Ávila no cambio de expresión y por lo tanto se formulo ninguna acusación en su contra. Uno de los puntos en donde Cusachs centró sus ataques contra la supuesta falsificación de Ávila fue en las constantes faltas de ortografía que tenias los documentos, como por ejemplo estaba escrito “balija” en lugar de valija. También se sabe que la firma del Presidente Calles en los supuestos documentos es falsa, por lo que Cusachs declaró que en esta falsificación de documentos pueden estar involucrados funcionarios mexicanos pero la persona que hizo la transcripción de ellos es un ignorante. Por otro lado el perito en calves del Departamento de Marina Comandante Struble pasó a dar el informe final sobre sus investigaciones. El estudio que realizó el Sr. Struble arrojó el resultado que el supuesto mensaje en clave que se mandaron el Presidente Calle y el cónsul Elías es falso. Arthur Bliss Lane jefe de asuntos mexicanos del Departamento de Estado y antiguo primer secretario de la Embajada negó la versión de que él había ofrecido vender secretos del gobierno, sobre este caso Frank McLaughlin había declarado que Ávila le había llevado una carta escrita por Lane y en la que este ofrecía dar a conocer los que había sucedido en las conferencias celebradas ente el Embajador Sheffield y el Secretaria Kellogg. Finalmente la comisión investigadora del Senado observó un notable error gramatical ya que siempre aparecía abreviada la palabra usted e iba seguida de una coma y no de un punto como lo señala la gramática española. Sobre estos errores ortográficos y gramaticales también se refiero en su investigación Carlos Cusach. Por último se habla de una vinculación entre Ávila y John Page, reportero de Hearst ya que Arthur Lane declaro que Page le ofreció con la ayuda de Ávila obtener ciertos documentos de los archivos del General Calles.